Los tres son buenos. Esa es la parte incómoda de esta comparación: no hay un producto malo que descartar rápido para simplificar la decisión. 1Password, Bitwarden y Dashlane resuelven bien el mismo problema —que tu equipo deje de compartir contraseñas por WhatsApp— y los tres tienen bóvedas cifradas de extremo a extremo, autocompletado, y consola de administración.
Entonces la decisión no se toma por "cuál es más seguro", porque en el uso real de una PyME los tres lo son. Se toma por tres preguntas que nada tienen que ver con el marketing: ¿necesitás poder auto-hospedarlo? ¿cuánta fricción de adopción aguanta tu equipo? ¿tu contador necesita factura local?
Esta comparación va directo a eso. Si todavía estás decidiendo si te hace falta un gestor, esa pregunta previa la responde la guía para configurar MFA en una PyME en un fin de semana, donde el gestor es el segundo paso después de la autenticación.
La tabla, primero
Precios de lista verificados contra la página oficial de cada fabricante en agosto de 2026, por usuario y por mes con facturación anual.
| 1Password Business | Bitwarden | Dashlane Business | |
|---|---|---|---|
| Precio de lista | USD 8,99 | USD 4 (Teams) / USD 6 (Enterprise) | No publicado, solo cotización |
| Código abierto | No | Sí | No |
| Auto-hospedar | No | Sí (plan Enterprise) | No |
| SSO | Sí | Sí (Enterprise) | Sí (Confidential SSO) |
| Aprovisionamiento SCIM | Sí | Sí (ambos planes) | Sí |
| Fortaleza principal | Adopción y experiencia de uso | Costo y control | SSO sin romper el cifrado |
Los números salen de las páginas de precios de 1Password, Bitwarden y Dashlane. Anotá el detalle de Dashlane, porque es informativo por sí mismo: es el único de los tres que no publica un precio de lista. En su página, donde deberían ir los números, hay un guion y un botón de "contactar a ventas".
Precio: lo que la etiqueta no dice
A precio de lista, el orden es claro: Bitwarden Teams a USD 4 es el más barato, Bitwarden Enterprise a USD 6 el siguiente, 1Password a USD 8,99 el más caro de los que publican, y Dashlane un signo de interrogación.
Para una PyME de veinte personas, la diferencia entre Bitwarden Enterprise y 1Password es de unos USD 60 por mes. No es trivial, pero tampoco es la parte cara del proyecto: la parte cara es el tiempo de la gente que lo adopta, y ahí el orden se puede dar vuelta, como veremos.
Dos advertencias sobre los números:
- El de Dashlane hay que pedirlo. Un precio por cotización no es necesariamente más caro, pero sí más lento y menos comparable: tenés que hablar con un vendedor para saber cuánto sale, y el número que te den depende de tu tamaño y de tu capacidad de negociar. Para una empresa chica que quiere decidir en una tarde, es fricción. Es exactamente el mismo patrón que documentamos con Microsoft y su EDR: cuando el precio no está publicado, el modelo de venta te obliga a entrar en un embudo comercial antes de poder comparar.
- El de 1Password lo verificamos y no coincidía con lo que circula. Buena parte de las comparaciones en internet lo dan a USD 7,99. La página oficial hoy dice USD 8,99. Un dólar por usuario y por mes parece poco hasta que lo multiplicás por tu plantilla y por doce meses. Los precios de lista cambian; el único que sirve para presupuestar es el de la página del fabricante el día que comprás.
Bitwarden: el que gana por control y por costo
Bitwarden es el único de los tres que es código abierto y el único que podés auto-hospedar. Esas dos cosas, para cierto perfil de empresa, no son características más: son el motivo entero de la elección.
El código abierto significa que la implementación criptográfica es auditable por cualquiera, no solo por el fabricante. El auto-hospedaje —disponible en el plan Enterprise, según la página oficial— significa que las bóvedas cifradas pueden vivir en tu propia infraestructura en vez de en la nube del proveedor. Para una empresa con requisitos de soberanía de datos, o que simplemente no quiere que sus credenciales estén en un servidor que no controla, eso desempata solo.
Y encima es el más barato: Teams a USD 4 y Enterprise a USD 6 por usuario y por mes con pago anual. El SCIM para dar de alta y baja usuarios automáticamente está en los dos planes; el SSO y el auto-hospedaje son del Enterprise.
Mi lectura, marcada como opinión: para la mayoría de las PyMEs de LATAM que quieren SSO, aprovisionamiento automático y la opción de auto-hospedar, Bitwarden Enterprise a USD 6 es la elección más racional. El contraargumento legítimo es el que sigue.
1Password: el que gana por adopción
Un gestor de contraseñas que la gente no usa no protege nada. Y la variable que más determina si la gente lo usa no es el precio ni las características: es qué tan cómodo es en el día a día. Ahí 1Password tiene una ventaja real y sostenida.
La experiencia de uso —la aplicación de escritorio, la extensión de navegador, el autocompletado, la organización de bóvedas— es la más pulida de las tres, y eso se traduce en menos gente pidiendo ayuda, menos credenciales que terminan en un papel pegado al monitor porque "la app era un lío", y una adopción más alta. Cuando el gestor es agradable, se usa; cuando pelea, se evita.
A USD 8,99 por usuario según la página oficial, es el más caro de los que publican precio. La justificación de ese sobreprecio es enteramente la adopción: si tu equipo no es técnico y necesitás que el gestor se use de verdad desde el día uno, el costo extra puede salir más barato que las horas de soporte que te ahorra. Trae SSO y aprovisionamiento con Entra ID, Google Workspace, Okta, OneLogin, Rippling y JumpCloud.
De los tres, es el único con el que tenemos experiencia de uso sostenido documentada: la reseña de 1Password Business tras doce meses entra en el detalle de la consola de administración, la recuperación de cuentas y lo que se siente en el uso real, que es justo lo que una tabla no captura.
Dashlane: el que gana en un caso puntual
Dashlane es un producto sólido con un diferenciador técnico concreto y un problema comercial concreto.
El diferenciador es su Confidential SSO: la mayoría de los esquemas de inicio de sesión único obligan a hacer una concesión en el modelo de cifrado de conocimiento cero, y Dashlane construyó una arquitectura para ofrecer SSO sin esa concesión. Para una empresa a la que le importa esa propiedad específica, es un argumento de peso, y no lo tienen los otros dos de la misma forma.
El problema comercial ya lo dijimos: no publica precio. Para decidir hay que entrar en un proceso de ventas, y para una PyME que quiere comparar tres opciones en una tarde, eso lo deja en desventaja frente a dos competidores cuyo número está a un clic. La ficha de Dashlane Business resume sus capacidades, pero el precio hay que pedirlo.
Lo que ninguno resuelve solo
Un gestor de contraseñas es necesario y no es suficiente, y conviene decirlo antes de que la compra genere una falsa sensación de cierre.
Guardar contraseñas fuertes y distintas en una bóveda cifrada elimina el riesgo de que una filtración en un servicio comprometa a todos los demás. No elimina el riesgo de que a alguien le roben la sesión ya iniciada, que es como funciona buena parte de los ataques modernos: no te roban la contraseña, te roban el token de sesión después de que te autenticaste. Contra eso, el gestor no hace nada; lo que sirve es autenticación resistente a phishing. Por qué el segundo factor común no alcanza está en ya tenés MFA y no alcanza.
Y ninguno de los tres se administra solo. Un gestor con bóvedas mal organizadas, exempleados que conservan acceso y compartición sin control es tan riesgoso como no tenerlo. La disciplina de altas y bajas —que el SCIM automatiza, y por eso importa— es la mitad del valor.
Si estás armando el gestor porque un cliente te lo va a auditar, la lista exacta de lo que te van a preguntar está en la guía para responder cuestionarios de seguridad: el gestor cubre dos de las ocho preguntas que aparecen siempre.
Cuándo ninguno es la respuesta
Tres situaciones donde comprar cualquiera de los tres es empezar por el lugar equivocado:
- Todavía no tenés MFA en las cuentas críticas. El orden correcto es autenticación primero, gestor después. Un gestor perfecto con la cuenta de administrador sin segundo factor es una bóveda con la puerta de calle abierta.
- Sos una sola persona o un equipo de dos o tres sin cuentas compartidas. Los planes personales o gratuitos alcanzan y sobran. El plan de empresa se justifica cuando hay que administrar accesos de gente que entra y sale, no antes.
- El problema real es que nadie sabe qué credenciales existen. Si no tenés inventario de cuentas, el gestor te va a organizar el caos que ya conocés y a esconder el que no. Primero el inventario, aunque sea una planilla; después la herramienta.
El resto del catálogo de la categoría está en gestión de contraseñas, por si querés ver las fichas completas antes de decidir.
La recomendación, sin vueltas
- Bitwarden Enterprise (USD 6) si querés el mejor equilibrio de costo, control y capacidades, y sobre todo si te importa el código abierto o la opción de auto-hospedar. Es la elección por defecto para la mayoría.
- 1Password (USD 8,99) si tu equipo no es técnico y la adopción es tu mayor riesgo. Pagás de más en licencia y lo recuperás en horas de soporte que no vas a gastar.
- Dashlane si te pesa específicamente su Confidential SSO y no te molesta pasar por un proceso de ventas para conocer el precio.
Ninguno es una mala decisión. La peor decisión es la que se posterga: cualquiera de los tres, adoptado de verdad, es infinitamente mejor que la planilla de contraseñas compartida que probablemente tengas hoy.
Y una nota de contexto para LATAM que ninguno resuelve del lado del producto: los tres facturan desde el exterior, así que si tu contador necesita factura local, ese requisito se resuelve por otro lado y conviene tenerlo claro antes de firmar, no después.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el más barato para una PyME?
Bitwarden, y por un margen amplio a precio de lista: Teams a USD 4 y Enterprise a USD 6 por usuario y por mes, contra USD 8,99 de 1Password. Dashlane no publica precio, así que no entra en la comparación directa sin pedir cotización.
¿Vale la pena pagar más por 1Password?
Depende de una sola variable: qué tan técnico es tu equipo. Si la adopción es tu mayor riesgo —gente que va a evitar el gestor si es incómodo—, la diferencia de precio se recupera en soporte no gastado. Si tu equipo es técnico y va a usar cualquier herramienta que le pongas, el sobreprecio no compra nada que necesites.
¿Por qué Bitwarden puede auto-hospedarse y los otros no?
Porque es de código abierto y su modelo lo contempla: el plan Enterprise incluye la opción de correr el servidor en tu propia infraestructura. 1Password y Dashlane son solo en la nube del proveedor. Para empresas con requisitos de soberanía de datos, esa diferencia decide sola.
¿Por qué Dashlane no muestra el precio?
Usa un modelo de venta por cotización: en su página de precios, donde irían los números, hay un guion y un botón de contacto con ventas. No implica que sea más caro, pero sí que para comparar hay que entrar en un proceso comercial en lugar de leer un número, lo que para una empresa chica es una desventaja práctica frente a los otros dos.
¿Un gestor de contraseñas me protege del robo de sesión?
No. El gestor evita que una contraseña filtrada comprometa otros servicios, pero no impide que un atacante robe una sesión ya iniciada, que es como se saltea el MFA hoy. Para eso hace falta autenticación resistente a phishing; el tema está desarrollado en ya tenés MFA y no alcanza.
